Wie kann Wissenschaftskommunikation evaluiert werden?

Die Open-Access-Publikation gibt Einblicke aus Forschung und Praxis der Evaluation von Wissenschaftskommunikation. Das Band ist in zwei Bereiche unterteilt: "Grundlagen der Evaluation von Wissenschaftskommunikation" und "(Einzel-)Methoden der Evaluation von Wissenschaftskommunikation".

Wissenschaftskommunikation und Citizen Science

Besonders zwei Beiträge sind im Rahmen vom Citizen Science interessant: 

• Praxisbeitrag: Experimentelle Methoden in der evaluativen Wissenschaftskommunikationsforschung am Beispiel von Bürgerwissenschaftsprojekten
• Praxisbeitrag: Kreative Feedbackmethoden zur Unterstützung von Prozessen und Veranstaltungen der Bürger:innen- und Öffentlichkeitsbeteiligung

Alle Artikel im Überblick

Grundlagen der Evaluation von Wissenschaftskommunikation

• Herausforderungen der aktuellen Evaluationspraxis in der Wissenschaftskommunikation in Deutschland
• Evaluation der Wissenschaftskommunikation: Modelle, Stufen, Methoden
• Evaluationsstandards – Leitprinzipien von Evaluationen

(Einzel-)Methoden der Evaluation von Wissenschaftskommunikation

• Grundlagenbeitrag: Quantitative Befragungen
• Praxisbeitrag: Quantitative Befragungen
• Grundlagenbeitrag: Qualitative Befragungen im Kontext von Wissenschaftskommunikation
• Praxisbeitrag: Qualitative Befragungen zur Evaluation von Wissenschaftskommunikation am Beispiel des Wissenschaftsvarietés Glitzern & Denken
• Beobachtungen in der Evaluation von Wissenschaftskommunikation
• Grundlagenbeitrag: Nutzungsdatenanalyse digitaler Medien als Instrument der evaluativen Wissenschaftskommunikationsforschung
• Praxisbeitrag: Nutzungsdatenanalyse digitaler Medien in der evaluativen Wissenschaftskommunikationsforschung am Beispiel eines Bürgerwissenschaftsprojekts
• Grundlagenbeitrag: Physiologische Messungen im Kontext der Evaluation von Wissenschaftskommunikation
• Praxisbeitrag: Physiologische Messungen in der evaluatorischen Praxis
• Grundlagenbeitrag: Inhaltsanalysen inklusive Medienanalysen
• Praxisbeitrag: Anwendungsbeispiel zur Integration inhaltsanalytischer Betrachtungen in Multi-Methoden-Forschungsstrategien im Bereich der Wissenschaftskommunikation
• Grundlagenbeitrag: Quantitative Testverfahren
• Praxisbeitrag: Entwicklung und Überprüfung eines adaptierbaren Tests zum wissenschaftlichen Denken für Evaluationen in der Wissenschaftskommunikation
• Experimentelle Herangehensweisen in der Evaluation von Maßnahmen der Wissenschaftskommunikation
• Praxisbeitrag: Experimentelle Methoden in der evaluativen Wissenschaftskommunikationsforschung am Beispiel von Bürgerwissenschaftsprojekten
• Praxisbeitrag: Kreative Feedbackmethoden zur Unterstützung von Prozessen und Veranstaltungen der Bürger:innen- und Öffentlichkeitsbeteiligung
• Praxisbeitrag: Multimethodenansatz in der Evaluation am Beispiel der Dialogveranstaltung „Mensch Wissenschaft!“
   

Weitere Informationen